仰臥撐首發澎湃新聞

戰績欠佳，可以活；球迷聲討，可以活；手下鬧事，可以活。懟老板？必須死！

北京時間1月5日晚間，曼聯發布官方公告，宣布阿莫林不再擔任主帥。U18主帥、前球隊名宿達倫·弗萊徹將帶隊出戰周四與伯恩利的英超賽事。

從上周四到本周一，2026年才過5天，美資控制的英超豪門炒帥兩連擊，從馬雷斯卡到阿莫林，不但效率高得令人猝不及防，理由也是出奇一致——都是在公開向高層叫板后，被就地拿下。

比起至少還有首屆世俱杯傍身的意大利光頭，暫時不必為發際線擔憂的葡萄牙少帥，業績甚至比前任滕哈格更令人無語。下課或許只是時間問題，但因言獲罪，是不是也太輕率了點？

不止損，純泄憤？

阿莫林，該不該下課？

從任何維度考量，他離職以謝，都不算“千古奇冤”。

論戰績，阿莫林擔任曼聯主帥的63場比賽中，球隊取得25勝15平23負，場均不過1.43分，勝率是慘淡的39.6%，不但是英超時代曼聯歷任主帥的地板，甚至在同期英超隊伍中，只有狼隊、西漢姆和熱刺積分比曼聯更少。

而在聯賽排名和冠軍數量上，阿莫林更拿不出手。上賽季，紅魔在阿莫林治下從未逃出下半區，甚至一度俯沖降級區，英超第15是空前也可能絕后的“新史低”。歐聯杯決賽又負于賭性更強的熱刺，直接導致本季無緣歐戰。兩個不完整賽季下來，阿氏曼聯英超凈勝球居然還是-4個，也是歷代主帥中絕無僅有的恥辱。

只對事，不對人，阿莫林下課，一點不冤。然而，眼下是阿莫林下課的最佳窗口嗎？

答案顯然是否定的。上賽季姍姍來遲后旋即發現彼此貨不對板時，今年5月輸掉歐聯杯決賽時，本賽季初6戰3負、天價新援們集體迷失時，甚至不敢看B費主罰點球時，拿下主帥，都是天公地道。但新老板拉特克利夫及其幕僚，偏偏選擇了一個對自己最不利的節點，當了次格外頭鐵的惡人。

誠然，最近先后被狼隊和利茲聯逼平的曼聯，似乎又陷入了低谷。但冬季戰役至今，他們只輸給了人擋殺人佛擋殺佛的阿斯頓維拉，場面甚至還是優勢。而往更早的月份回溯，曼聯拿下的對手，還包括歐冠資格的直接競爭者利物浦和切爾西，尤其是紅魔積分一度在紅軍之上，更是本季英超上半程的奇景之一。

拿回歐戰甚至歐冠資格，之于眼下的曼聯，并非不可實現的目標，也是本季曼聯高層的戰績底線。但本該相安無事的當口，卻為何舉起了屠刀？這一切，都要從上輪英超賽后發布會說起。

“我來這里是為了成為曼聯的經理（Manager），而不僅僅是教練（Coach），我不是圖赫爾、孔蒂抑或穆里尼奧，但這種情況會持續18個月，直到董事會決定更換我。我不會辭職，直到18個月后大家各走各路。”

表面上看，這是阿莫林得悉冬窗球隊不會引援后，對當下情境和個人角色的公開吐槽，但此事卻早有草蛇灰線——就在去年11月1日，曼聯官宣阿莫林入主球隊時，正式且唯一的頭銜便是主教練（Head Coach），而此前的滕哈格等人，則無一例外，都是“經理”（Manager）。

換言之，從入主老特拉福德的第一天起，葡萄牙人的上限，便是不參與球隊重大決策的技術官僚。而作為英力士禮聘的大管家，體育總監威爾考克斯的權力遠在阿莫林之上，兩人之間的矛盾持續激化，直至跨年期間的徹底決裂，便是如今阿莫林發飆的導火索。

身為“教練”，也意味著阿莫林更多時候是“外人”，而非“自己人”。就在阿莫林下課前，加里·內維爾、魯尼甚至斯科爾斯的兒子阿倫，眾口一致地表達了對阿莫林的批評，甚至直接要求其馬上下課。甚至連曼聯棄將加納喬，都點贊了阿莫林即將下課的推文。

曼聯少數股權所有人吉姆·拉特克利夫爵士、首席執行官奧馬爾·貝拉達（中）和技術總監賈森·威爾科克斯。

這種心照不宣，顯然不是“帶節奏”，而是更早得悉了俱樂部的大動作。在換帥付諸行動之前，CEO貝達拉早已半公開地表達了站隊意見，如果威爾考克斯和阿莫林有我沒他，那么只有前者會留下。而早在5日上午，多家媒體提前泄露了阿莫林下課的消息，后續的一切，都只是例行公事。

一句話，解雇阿莫林，絕非葡萄牙人差到天理不容，而是管理層一次再簡單不過的“秀肌肉”，這支紅魔，姓拉，不姓阿。

天亮了？天黑了！

阿莫林下課，曼聯會更好嗎？

這樣的問題，其實去年阿莫林上任前就引發熱議。彼時，看守主帥范尼斯特魯伊帶隊4戰3勝1平，“小范帶得好好的，你換他干什么”，成了阿莫林帶隊連戰連敗時必然被提起的爛梗。

而今，執教曼聯梯隊多年的達倫·弗萊徹，似乎也不比范尼差很多。論熟悉年輕隊員，論了解英超生態，昔日弗格森爵士的高足，比阿莫林只好不差。以眼下曼聯的賬面實力，以及上半區亂成一鍋粥的態勢，季末名列前六甚至前四，壓力并不大。

真正讓球迷“麻了”的，不是一個阿莫林的下課，而是曼聯高層在無數個阿莫林下課后，始終記吃不記打。

后弗格森時代，曼聯已經歷經10任主帥，其中7任都被炒魷魚，與其說所托非人，倒不如說曼聯高層一直都“想一出是一出”。

以阿莫林和前任滕哈格為例，兩人都是在非五大聯賽的傳統強隊發家，平臺相對高端，又壓力不大，自然可以有大把時間搞戰術實驗，搞成了就有豪門問津，搞不成也不妨礙在葡超荷甲繼續討生活，以小博大的成本，以及不算高的眼界，注定了他們的“小公司病”。

細究兩人下課，過程和關鍵節點都驚人一致：都是剛來就強行移植戰術，不惜閑置甚至放逐隊員；都對各自執教過的球員有著迷之自信，哪怕挨宰也吵著鬧著要人；都和隊內舉足輕重的權力人物鬧翻，且奇葩言論頻出，流量拉滿，比賽輸盡。

回頭看看，高位逼搶和三中衛，一樣不管用；“更好的球隊輸了比賽”和“教皇也不能讓我改變戰術”，除了嘴硬還剩啥？魚缸里的居民換了一撥又一撥，喂魚的始終都是一種人，他們只會念叨“吃不了細糠”，絲毫不顧自己投喂的是糠，不是魚食。

眼下，阿莫林下課已是既定事實，和上一次炒掉滕哈格一樣，曼聯又要付出格外慘痛的“沉沒成本”。

今年夏天，滕哈格時代的代表人物安東尼、加納喬、霍伊倫和桑喬，被阿莫林當作“炸彈小隊”逐一清除出隊，而今，阿莫林欽點的烏加特、多爾古甚至庫尼亞，恐怕也都是下任主帥頭疼的對象。

而曼聯的下一任主帥，也注定很難得到兩位前任的引援支援。盡管完成收購后投資力度不小，但去年至今，英力士已經大幅縮減各類過剩產能，體育投資更是持續收縮戰線。盡管球隊理論上不賣人，在冬窗也有最高1億鎊的投資額度，但如阿莫林之前的抱怨所言，球隊并不準備花錢。

畢竟，曼聯雖然還是只下蛋的金雞，但不是所有的養雞人，都肯給雞喂細糠。

時代變了，大人

阿莫林走了，誰來接手曼聯？

此前馬雷斯卡下課時，有媒體稱透露切爾西前主帥與曼城接洽的，正是曼聯授意的信息源。但很顯然，同樣個性強烈、與管理層不睦的意大利人，正是英力士不喜歡的那一掛。

目前，坊間相對一致的看法，是曼聯準備尋找的新帥，既不是“經理”，也不是“教練”，而是對管理層言聽計從、逆來順受的那種人，比如前英格蘭隊主帥索斯蓋特。

從資歷和人望上，索斯蓋特顯然比阿莫林要強得多。但問題是，哪怕是像索斯蓋特這樣的好好先生，恐怕也不會對眼下曼聯的工作環境有所期待。

和總監比教練多的切爾西一樣，易主后的曼聯，早就是資方一言堂，阿莫林期待的“經理”角色，從一開始就不存在。拉特克利夫需要的，是一個沒有感情，只有執行的工具人，抱怨、批評甚至越界？結果無一例外，都指向下課。

愈發被強勢資本滲透的英超，如今正在失去自己的本色，那便是主教練對球隊建設的參與權甚至決定權。從老英甲時代的利物浦“靴室”，到分別塑造了曼聯和阿森納球隊文化的弗格森和溫格，主帥的權限，從來都不止于場內。

但如今，本該對一切負責的“Manager”，已經失去了英超語境下的特定含義，和尋常職業經理人無異。在大數據、魔球理論和人工智能橫行的年代，主帥不再是對巨星橫眉立目、對高層耳提面命的打工皇帝，而是角色單調的“有限責任人”。

這也可以解釋，為何馬雷斯卡在切爾西要聽命于5位總監指揮之外，連醫療部門都指揮不動；為何阿莫林只是和體育總監隔空對罵，就落得個提桶走人的下場。

這個時代，不會再有爵爺和教授，甚至也不會再有瓜迪奧拉和克洛普，有的，只有唯高層是從的提線木偶，以及不那么聽話的阿莫林們。

（仰臥撐/楊健）