最后一次正名機會？穆帥10年5隊執教一路走低，如今可能重回皇馬
魯尼：巴黎與拜仁的防守都糟糕透頂 現在的球員之間缺少防守溝通
喬·科爾：恩古莫哈不會立刻成為主力，利物浦今夏會再簽新前鋒
全市場：凱恩本賽季為拜仁打進54球，比意甲17隊都要多
拜仁最后時刻反撲！諾伊爾要球，但巴黎球童踩著足球拒絕交出
西多夫質疑點球判罰：球先碰到阿方索·戴維斯的腿，絕對不是點球
體育資訊04月08日訊 足協發布第二期裁判評議，韓镕澤禁區外手接球，主裁出黃牌正確，VAR未介入正確。
評議內容如下：
中超聯賽第4輪，遼寧鐵人楠波灣VS北京國安。比賽第1分鐘，遼寧鐵人21號守門員在本方罰球區外手觸球。裁判員判遼寧鐵人21號守門員手球犯規，由北京國安隊踢直接任意球恢復比賽，并向遼寧鐵人21號守門員出示黃牌警告。VAR未介入。
此判例無俱樂部提出申訴，但廣受社會關注與討論。對此，評議組作出意見一致的說明：按照競賽規則，守門員在本方罰球區外手球犯規，并非一定會被出示紅牌，而是需要按照考量戰術犯規的標準去衡量是否需要出示紅黃牌。在判斷該犯規是否破壞了對方明顯進球得分機會（DOGSO）時，需要同時滿足攻方隊員獲得控球權的可能性、犯規發生地點與球門間的距離、比賽發展的大致方向、防守隊員的位置和人數等四個因素和條件，必須全部滿足DOGSO的條件時，才應出示紅牌罰令出場。
此判例中，球處于空中，雙方均有隊員對控球權進行爭搶，攻方北京國安隊員并非已經控球或清晰明顯地將要獲得控球權，此情形不符合DOGSO的判斷標準。裁判員判遼寧鐵人守門員手球犯規，并以阻止對方有希望的進攻（SPA）為由出示黃牌警告的決定正確。VAR未介入正確。
