體育資訊3月30日訊 英超官方宣布，切爾西因歷史財務問題被罰款，青訓隊禁止轉會9個月，一線隊轉會禁令一年，緩期兩年執行。據The Athletic報道，多名業內人士不滿切爾西沒有被罰分。

TA寫道：

英超聯盟正飽受“訴訟疲勞”的困擾。這是多位董事會消息源總結英超當下處境時用到的說法，英超現在卷入的場外爭議幾乎和場上比賽一樣多。

這也在一定程度上解釋了，為什么上周切爾西因違反英超規則受到處罰一事，并未進入英超股東大會的議程，因為大多數俱樂部仍在研究自己的官方立場。

本案有其特殊背景。切爾西新老板在2022年從阿布拉莫維奇手中收購俱樂部時，在盡職調查中主動發現了潛在違規行為，并通報給了英超聯盟。

法律責任由俱樂部而非個人承擔，切爾西因為主動提供文件曝光了原本可能不會被發現的更多違規行為，獲得了額外從輕處罰。他們沒有受到體育處罰，比如扣分，為期一年的一線隊轉會窗禁令也只是緩期執行。

盡管在最近的股東大會上缺乏相關討論，一些俱樂部在閉門會議中依然表達了很多看法。

The Athletic采訪了十多位來自英超和EFL（英格蘭第二到第四級別聯賽）的高管，以及數位體育法律領域的獨立律師，來了解他們對此事的反應。所有受訪者都要求匿名。

業內對此次處罰的普遍感受是困惑，尤其是切爾西前任老板的“欺騙和隱瞞”行為（處罰協議原文表述），居然給現在的新老板換來這么大程度的從輕處理。

人們也十分關注這會對曼城115項指控一案的判例和先例產生什么影響，此案目前仍在等待判決，曼城否認所有指控。

一位英超高管委婉地表示：“英超聯盟在這些案件里把自己繞進去了。”

埃弗頓兩個賽季前因為俱樂部違反利潤可持續發展規則被扣了8分，莫耶斯公開表示，對切爾西這樣的處罰力度，他無法信服。

九天前埃弗頓主場3-0擊敗切爾西賽前，莫耶斯問道：“1000萬英鎊罰款和扣10分，你選哪個？現在聯賽排名對應的獎金可能都夠交罰款了。能不能給我們一個更清楚的解釋？”

切爾西承認，在2011年至2018年間，他們廣泛使用了隱藏支付。

期間共有36筆未披露支付流向第三方，總額達4750萬英鎊，其中2300萬英鎊支付給了7名未注冊經紀人，這些經紀人和阿扎爾、拉米雷斯、大衛·路易斯、許爾勒和馬蒂奇相關。另外1900萬英鎊和切爾西簽下埃托奧、威廉有關，處罰協議指出這些款項本應被算作俱樂部轉會費。聲明中沒有表示這些球員存在任何不當行為。

在此期間，切爾西贏得了2次英超冠軍、2次足總杯、1次聯賽杯、1次歐聯杯和1次歐冠冠軍。

這份處罰協議最初作出的處罰是1000萬英鎊罰款+一年轉會禁令。但由于“出色配合”，罰款減半，禁令緩期兩年執行。不過切爾西仍然需要支付英超的法律費用，以及還欠著的77.1萬英鎊轉會稅，這和埃托奧、威廉的轉會有關。

在另一項關于挖角年輕球員的處罰協議中，切爾西被罰款75萬英鎊，未來九個月禁止注冊青訓球員。歐足聯此前已經在2023年因同樣違規行為罰款切爾西860萬英鎊，英足總的案件至今還沒有結果。

去年英足總還指控切爾西在2009年至2022年間存在74項違反經紀人規定、中介合作規定和第三方球員投資規定的行為，目前還沒有公布結果。

多位律師證實，通常減刑只適用于某一項處罰，但切爾西似乎在多個層面都獲得了減免。據了解，俱樂部認為新老板有權在所有處罰層面都獲得全面從輕處理。

一位擁有豐富仲裁案件經驗的律師表示，這份協議坐實了一種觀點：英超將輕微的PSR違規看得比切爾西這種長期欺騙性違規更“十惡不赦”。他還說：“我現在很好奇，曼城和英超是不是一直在等切爾西協議獲得小組批準的結果。”

這對曼城案意味著什么，是所有人都在思考的焦點——自從2023年英超對曼城提出115項指控以來，此案就一直籠罩著英超。

一位頂級王室法律顧問表示：“我會用‘寬大’這個詞來形容。你想想這些違規行為，是長期持續的嚴重違規。但他們配合調查就得到了獎勵。這和曼城案的處理方式完全不同。未來如果再有其他類似重大案件，違規俱樂部肯定會非常感激這個先例。”

此次判決沒有就是否獲得競技優勢進行仲裁，反而把焦點縮小到未申報支付是否會觸發PSR違規，這可能會成為未來判例的重要先例。裁定切爾西案的小組推斷，即便這些付款當年由俱樂部正常申報并計入損益，切爾西也不會違反PSR規定。

一位英超高管認為，這份協議明確了只有PSR違規才會遭遇扣分：“看起來如果只是違規規則問題，不管違規數量有多少，只要不會導致PSR違規，就不會面臨體育處罰。”

英超聯盟對這種評估并不認同，認為這是籠統解讀，規則手冊本身就提供了廣泛的處罰范圍。

這位高管認為，英超聯盟本應該進行反事實假設，也就是“如果當年沒有發生這些事，結果會怎樣”，來更準確評估通過這些隱藏支付簽下的球員到底帶來了多大影響。他把這件事和去年伯恩利起訴埃弗頓的法律案聯系起來。

伯恩利要求5000萬英鎊賠償，理由是埃弗頓在2021-22賽季違反PSR獲得了競技優勢，導致自己當年降級，埃弗頓成功保級。

這位高管舉例指出，通過簽下上述這些球員，切爾西不僅獲得了潛在競技優勢，拿到歐冠資格，還在2019年把阿扎爾賣給皇馬收獲了8550萬英鎊外加浮動條款。

他說：“那部分利潤是不是應該從當年PSR總額中扣除？現在的處理太簡單了。英超說切爾西因為這些付款不會導致PSR違規所以不用扣分，這相當于給自己挖了個坑。如果曼城沒有被認定虛報贊助收入，但有大約70項指控成立，而這些指控也不會導致PSR違規，那按這個邏輯就只能罰款了事。真到那時候，肯定會炸開鍋。”

處罰委員會稱這是創紀錄的罰款，稱其“大大超過”以往任何違規罰款。此前最高紀錄是2007年西漢姆聯因簽約特維斯和馬斯切拉諾時違反第三方所有權規則被罰款550萬英鎊，相當于今天的937萬英鎊。

在EFL，此前最高罰款發給了女王公園巡游者，他們在2014年升上英超那個賽季打破工資帽，最終達成了4200萬英鎊和解，當時工資占到營業額的195%。

前文提到的那位高管說：“這些數字很有意思，因為都是歷史數字，他們沒有按照通脹指標調整到今天的價值，更不用說足球通脹了，足球領域通脹漲得更快。我從沒見過哪個法律案子不把數字調整到處罰當下的真實價值。這份處罰協議不管是有意還是無意，都人為降低了違規行為的嚴重程度。”

但另一方面，自2015-16賽季推出以來，三年內1.05億英鎊的PSR虧損上限也沒有跟著通脹上調，這項規則的目的就是遏制過度支出，防止俱樂部積累高債務。

此次處罰也引發了人們對埃弗頓和諾丁漢森林案處理對比的質疑，兩隊分別因違反PSR被扣了6分和4分，埃弗頓的扣分后來增加到8分。

這位英超高管繼續說：“匪夷所思的是，他們居然不考慮競技優勢。我認為正確的起點本來就應該是扣分。按照之前的處理方式，這都夠扣15分了。一刀切，對誰都應該一樣。”

處罰委員會在判決中詳細列舉了加重和從輕情節。

切爾西應要求配合了對前員工的采訪，并且確保現在俱樂部已經沒有任何了解當年隱藏支付的人員留存。在面對爭議問題時，他們“愿意作出對自身不利的讓步、假設和推論”，這為英超節省了大量時間和成本。人們認為，處罰必須對這種透明度給予認可，否則會打擊主動申報的積極性。

反過來說，如果英超指控切爾西并把案件交給獨立調查，這種對抗性方式可能會導致俱樂部撤回配合，收回他們主動提供的20萬份文件，這會讓案子難辦得多。

然而，足壇一些人士認為，如果EFL旗下俱樂部犯下這種事，處罰肯定會更嚴厲。

比如，2024年英冠謝菲爾德聯就因為前老板在2022-23賽季拖欠其他俱樂部款項被扣了2分。

一位EFL俱樂部主席表示，處罰協議中披露的行為“扭曲了所有競爭”，甚至“把切爾西逐出英超都不算過分”。

一位前英超高管認為，違規行為是在盡職調查中發現的，這本來只應該影響收購價格，而不應該影響處罰力度。

作為2022年收購切爾西交易的一部分，1.5億英鎊被作為“留存”金額扣下，要等到2027年5月30日，也就是俱樂部出售完成五年后才會支付。如果接手前的行為給俱樂部帶來任何損失，這筆錢就會相應扣除。切爾西認為這是這種規模交易中的標準商業操作。

另一位有歐洲多國聯賽工作經驗的高管對切爾西和新老板的行為更多抱有同情，他認為給他們從輕處理是合理的。但他認為應該對當年負責違規的前高管進行處罰：“相關個人為什么沒有受到處罰？誰來為發生的事情負責？他們為什么沒有全球禁賽？”

在青訓層面，禁令意味著切爾西一個轉會窗內不能簽下11到16歲的球員。

一位青訓主管表示：“其他俱樂部大多數大概也就很高興，反正切爾西這個夏天不能簽最好的16歲以下球員了。”

如果俱樂部想要挑戰這份處罰協議，他們可能需要聯合起來提起訴訟，但懷疑很多俱樂部不愿意掏錢支付法律費用，也沒精力再應付一場漫長的法律程序。

一位前文提到的高管說：“如果都已經訴訟疲勞了，那你就得得到俱樂部批準才能從這個惡性循環里脫身，而不是一夜之間改變政策，處罰變得極度寬松。調解是好事，也應該鼓勵，但現在誰還能信任調解？”